25 juin 2008
Noyés...
Notre omni-président retombe dans ses travers et nous sommes à nouveau noyés sous les annonces... Ne gardons que ce qui nous inspire :
- la nouvelle du jour c'est la suppression progressive de la pub à la télé publique. Qui vivra verra mais d'une part je ne crois pas que les taxes imposées aux opérateurs soient indolores pour leurs abonnés, et d'autre part que la désignation du PDG de France Télévision par l'éxécutif soit un heureux retour en arrière. On nous présente cela comme une innovation mais ça fonctionnait comme ça il y a 26 ans et à l'époque la télé publique n'était sans doute pas un modèle d'indépendance...
- la relaxe a été demandée pour Jean Sarkosy dans l'affaire de son délit de fuite à scooter il y a trois ans. Je me demande bien d'où le plaignant aurait sorti le numéro de plaque d'immatriculation de Sarko junior pour monter un coup médiatique, mais selon le procureur les faits ne sont pas suffisament constitués. Selon que vous soyez puissant ou misérable...
- il est à signaler que l'hyper-président, d'habitude provocateur et professionnel en langue de bois de son état lors de ses voyages à l'étranger, a été très bon lors de sa visite en Israël. Discours mesuré et équilibré, pas de fausse note, bien quoi. Une fois n'est pas coutume...
- la campagne de pub pour vanter l'action positive du gouvernement en matière de pouvoir d'achat est lancée. Problème : le gouvernement étant une émanation de la majorité parlementaire elle-même issue de l'UMP, on a financé avec nos impôts une pub pour vanter les résultats d'une politique estampillée UMP. Dans n'importe quelle démocratie normale, qu'elle soit américaine, allemande ou britannique, le scandale aurait été retentissant ! Chez nous, rien...
- le pétrole continue de flamber, le président de la BCE parle de faire monter les taux d'intérêts et en même temps fait encore plus flamber les cours, et... rien, pas de volonté politique de réguler le marché, même pas un mot lors de la réunion du G8 et à l'aube de la présidence française de l'union. Sans volonté politique, il ne se passera rien et on a vraiment un gouvernement de moux du genou quand il s'agit de faire baisser le prix de l'essence, alors que pour toucher à vos retraites, ils vous pondent des réformes "courageuses"...
- pendant ce temps-là, au PS, la lutte des clans continue, autant dire qu'on est pas près de voir formulée une proposition constructive de leur part...
- soyons légers, parlons de sport et du sélectionneur de l'équipe de France de Foot, qui a toutes ses chances de le rester malgré l'échec à l'Euro. Partout dans le monde, on l'aurait viré ou contraint à présenter sa démission, comme en Italie, et chez nous, rien. On aime vraiment perdre, la preuve, il n'avait même pas un objectif sportif à remplir...
- on entend beaucoup à la radio que les concessionnaires Toyota d'Ile de France sont prêts à vous consentir des remises monstrueuses sur plus de 700 véhicules en stock. S'agirait-il de Toyotas "Les bleus" qui leur seraient restées sur les bras suite à l'élimination précoce de la France dans cet euro ?
11 juin 2008
Toute une histoire alors que tant de choses se passent !
On ne parle que de ça : l'éviction de PPDA du JT de 20 h de TF1. Vraiment que cela soit le sujet du moment nous montre bien toute la médiocrité de notre presse nationale. Je l'aime bien PPDA, je l'estime même depuis le coup du bébé ramené dans son sac parce que c'était culotté et qu'il risquait gros, mais j'ai d'autres urgences que de me préoccuper de son sort. S'il s'est fait vraiment virer sur ordre de celui qu'il a contribué à faire élire en 2007 avec ses collègues de TF1, je ne vais pas crier à l'injustice, je vais même penser très fort que s'il lui avait posé les questions qui fâchent, s'il avait attaqué sarko sur son narcissisme, son autoritarisme et tout ce qu'on peut lui reprocher, au moins on aurait pu faire de PPDA une victime. Mais ce ne sera pas le cas. Bah je suis sûr qu'il ne sera pas à plaindre financièrement, et de toute manière il est libre d'aller travailler ailleurs. Aaaaah, Sarko et son blingblinguisme, il a préféré une Ferrari !
Qu'est-ce qu'on se marre avec l'actualité en ce moment ! Les Irlandais risquent de dire non par référendum au traité de Lisbonne. Tout ce que la France peut compter d'intellectuels et d'hommes politiques s'en offusquent, pleurent sur le sort de l'Europe. C'est oublier bien vite que la ratification par voie parlementaire du traité de Lisbonne, reprenant les grandes lignes de la constitution européenne que nous avions refusé par référendum, fut une honte et un déni de démocratie. Alors si les Irlandais disent non, ce sera justice, et bien fait pour Sarko qui a vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tué en nous présentant la signature de ce traité comme une victoire.
Pendant ce temps-là, Darcos, le Diafoirus de l'éducation nationale ne nous parle que de purger les effectifs des profs avec des chiffres que Staline n'aurait pas renié. 11000 suppression en 2008, 20000 en 2009, le chiffre de 2010 ne nous a pas encore été livré mais ce sera comme pour les étrangers selon Hortefeux, nul doute qu'il va falloir faire encore mieux. Certes il convient de reconnaître que de plus en plus de jeunes français d'aujourd'hui maîtrisent moins bien la lecture que leurs aînés. Mais quand il quittent le système scolaire leur culture générale est bien meilleure, il faut donc relativiser. De plus, rendre responsable des profs qu'on n'a pas suffisamanent bien formés et à qu'on a privé de leur pouvoir de sanction est profondément injuste. Et puis il faudra qu'ils se rendent compte qu'on ne peut pas tout décider à Paris pour deux millions de personnes et qu'il faudra bien redonner un peu de marges de manoeuvre au proviseurs, principaux, directeurs, et bien sûr aux professeurs. Pour savoir ce qui se passe sur le terrain et trouver des solutions, il faut y être ! Quand j'étais en cinquième, les profs de math ont testé le regroupement des élèves par groupes de niveau deux heures par semaine. Il y avait 4 groupes, 1 avec les moyennes les plus basses, 1 pour les moyens-faibles, et ainsi de suite avec les moyens-bons et les bons. A la fin de l'année, il n'y avait plus que 3 groupes, les faibles ayant suffisament progressé pour être moyens en maths. Au moins sans devenir des matheux pur jus ils ont pu acquérir les savoirs-faire de base dans cette matière ! Alors fesons confiance à nos profs et laissons-les faire !
En parlant avec les gens, en lisant les blogs ou la presse, je m'aperçois que s'il dispose toujours de certains soutiens, les catégories de gens qui ont voté Sarko sont très déçus en ce moment : les agriculteurs, pêcheurs, ouvriers, policiers, militaires, fonctionnaires, soit ne voient rien venir de ce qu'on leur a promis, soit sont devenus les cibles privilégiées de l'omni-président. Ils voulaient un président dans l'action, ils ont un hyper-président dans la réaction et dans le copinage. Jamais nous n'avions connu une telle régression de nos acquis sociaux. Certains me répondront qu'on ne peut pas faire autrement, mais ce n'est pas parce qu'un président et une presse quasi-unanime vous le serinent à longueur de journée que c'est vrai. Par exemple, pourquoi nous imposer 41 années de cotisations alors qu'en majorité les actifs ont déjà bien du mal à aligner 40 années de travail effectif ? Parce qu'il vaut mieux qu'ils soient inscrits au chômage dont la caisse est légèrement excédentaire plutôt qu'à la retraite dont la caisse est en déficit, et que taxer les stock-options comme des plus values normales, encaisser des cotisations sociales dessus au même taux que sur les salaires des pauvres pour équilibrer les comptes serait un crime de lèse-milliardaires pour leur pote Sarko....
Pendant ce temps-là, dans l'opposition, rien de nouveau. Après une année passée à s'organiser, ça bosse au Modem et des idées sortent (je le sais puisque j'y participe), mais comme on est tricards dans la presse on fait 4 lignes dans les journaux ou 20 secondes au JT pour dire qu'on s'est réuni mais d'objet des discussions et des débats il n'est point question. Au PS ils sont toujours plus occupés à se déchirer entre eux pour le poste de premier secrétaire qu'à se préoccuper du sort des français les plus vulnérables. Les verts et le PC sont agonisants.
A gauche on ne voit que Besancenot parce qu'il a une bonne tête de mec sympa à passer à la télé, mais si on lui demande ce qu'il propose concrètement pour lutter contre la surpopulation carcérale, pour prendre un sujet bien lourd, on aura un silence du genre vide intersidéral pour réponse... Pourtant il serait simple d'instaurer des partenariats public-privé pour construire des bâtiments publics : l'entreprise de BTP ferait l'investissement de départ et la construction, et une fois le bâtiment terminé l'Etat verserait un loyer pendant 30 ans jusqu'à ce que le montant de l'investissement soit amorti avec un bénéfice pour le constructeur. Une LOA adaptée à la construction, en somme. L'avantage c'est qu'au lieu d'investir 30 millions d'euros sur une année pour un seul bâtiment, pour le même prix on pourrait en avoir dix à amortir sur plusieurs exercices budgétaires. L'autre avantage c'est qu'une convention étant signée au départ, chaque dérapage serait à la charge du constructeur et pas à celle du contribuable... Un parti politique, ça ne doit pas être qu'un porte-parole à la télé, ça doit être une force de proposition !
02 juin 2008
La virginité est-elle une qualité essentielle ?
L'affaire fait grand bruit : un mariage a été annulé à Lille car la mariée n'était pas vierge. Sur le plan du droit, le code civil prévoit que l'un des époux peut faire annuler le mariage s'il y a tromperie sur les qualités essentielles de l'épousé(e). En l'occurence la virginité était dans ce cas une condition essentielle pour le mari à cause de ses convictions religieuses. On peut en déduire que le tribunal a dit le droit, application stricto sensu et basta.
Ce dont on peut débattre, c'est des principes républicains d'égalité et de laïcité qui sont remis en cause par la décision. D'abord, un mariage annulé pour cause de non-virginité, ça ne peut arriver qu'à une femme. Personne ne se préoccupe jamais que l'homme soit vierge, dans une histoire comme celle-ci. Admettons néanmoins qu'un mariage peut aussi être annulé à cause de l'impuissance de celui-ci, mais bon, un homme ne peut pas voir annuler son mariage pour cause d'une non virginité qu'on ne pourrait d'ailleurs démontrer.
Et puis je trouve que cet article du Code civil ressemble trop à son pendant du code du commerce qui dit qu'on peut annuler une vente s'il y a tromperie sur la qualité de la chose vendue, ça me fait grincer des dents...
Ensuite, si on annule un mariage parce que les convictions religieuse de l'époux ont été choquées, c'est tout le principe de laïcité qui se trouve remis en cause. On ne doit pas juger des qualités essentielles d'une personne en fonction des opinions religieuses et des pressions familliales de tout le monde, parce qu'on commence comme ça au tribunal d'instance et on finira par admettre aux assises qu'une jeune fille soit brûlée au vitriol pour avoir dit non ou lapidée pour adultère.
S'il n'était pas content, l'époux, il avait deux solutions tout ce qu'il y a de plus républicaines : l'annulation pour absence de vie commune ou le divorce.
Je me plais à croire, parfois, que je vis encore dans le pays des lumières et des romantiques où les qualités essentielles d'une personne ne tiennent pas qu'à un hymen intact, mais tous les jours on me montre que j'ai tort, et que pour parvenir à établir tous les citoyens et citoyennes dans les mêmes droits et les mêmes devoirs, il y a encore du boulot !
Enfin cela dit, elle a de la chance cette jeune femme d'être débarassée d'un boulet pareil, parce que franchement dans cette histoire on se demande où étaient les sentiments de ce monsieur. Moi, pourvu que je sois avec une femme que j'aime et réciproquement, je vais être vulgaire mais je m'en contre-branle de savoir si elle est vierge ou non...
Cette histoire connaît un développement de dernière minute avec le parquet qui va faire appel de la décision, pour des raisons peu ou prou proches des miennes... Ouf, il était temps !