30 mai 2008
C'est reparti... comme en Mai 2007...
Ca y est, le voilà reparti, notre hyperprésident. On commençait à se faire des cheveux, mais le naturel est revenu au galop et le voici à nouveau super-actif.
- le SMA (service minimum d'accueil) dans l'éducation nationale : encore une de ces annonces sans concertation dont Sarko a le secret ! Il adore prendre tout le monde de court, le Sarko, que ce soit les journalistes, les parlementaires, l'opposition et même son propre gouvernement. Facile quand on refile le bébé aux autres par la suite ! Il appartiendra à Xavier Bertrand de nous vendre la mesure, comme il appartient désormais à Jean-François Copé de nous vendre l'augmentation de la redevance que nécessitera la suppression de la pub sur France Télévision, encore une autre mesure annoncée sans concertation pour faire un coup médiatique...
- le PA2 reporté : décidément la chose militaire et diplomatique est étrangère à notre pourtant omniprésident ! Pourquoi nous faut-il un second porte-avions ? Parce que, hors arme atomique, c'est un outil d'influence et de dissuasion sans équivalent ! Le moyen de mettre sur la gueule de n'importe qui en n'importe quel coin du monde ! Dans chaque gestion de crise depuis la fin de la seconde guerre mondiale, la présence d'un porte-avions croisant au large a toujours eu une importance déterminante. Et il nous faut un deuxième porte-avion pour assurer une permanence à la mer parce que tous les six-sept ans, un navire de guerre est indisponible deux ans pour être révisé, modernisé. Cela ne nous coûterait que 500 millions par an, dix fois moins que les dépenses qu'il annonce en une seule interview télévisée, moins que le budget annuel de l'Elysée (800 millions sous Chirac, là on ne sait pas trop mais ce n'est pas à revoir à la baisse, croit-on). Avec le nombre de Frégates prévu en baisse également, autant dire qu'on aura plus de marine, donc plus de moyen de peser dans le concert des nations. Clausewitz, il a dit que l'armée est l'outil de la politique d'un Etat, mais comme sarko se vante de ne pas lire, autant dire qu'il n'en a jamais entendu parler...
- la fermeture de bases et casernes du Nord-est de la France : en plus d'être étranger à la chose militaire, Sarko est un ignare en matière d'histoire de France. Je me répète mais je le redis : si l'une des missions de nos armées est d'appuyer la politique étrangère de la France et donc de se projeter loin de ses bases (difficile sans deuxième porte-avions, voire paragraphe précédent), leur mission première est d'assurer la défense du territoire national. Et dans l'histoire, par où a-t-on toujours été envahis ? Par le Nord-Est de la France ! Quand un ennemi perce la charnière de Sedan, dans les dix jours il arrive à la mer (dixit le Général De Gaulle dans les années 30, à qui 39-40 a donné raison par la suite). Donc, si on veut que l'armée continue d'assurer la DOT (Défense Opérationnelle du Territoire), et que nous ayons des gens près de chez nous pour nous protéger le cas échéant, il faut que ses implantations soient réparties sur tout le territoire, et surtout sur ses points faibles. Qui plus est, hors volet opérationnel, le coût social de la dissolution des régiments sera énorme pour certaines villes. Une ville comme Commercy peut mettre la clé sous la porte avec la perte de 3000 habitants si le 8ème d'artillerie est dissous...
- la réforme des institutions : super, le président pourra s'exprimer devant le congrès, la belle affaire... Une réforme de la constitution de la 5ème République pour renforcer les droits du parlement n'a pas de sens si on ne supprime pas le droit du président de dissoudre l'assemblée et le 49-3 qui permet de passer un texte en force...
- la loi OGM : on voulait le droit de consommer sans OGM, on a eu le droit de consommer avec ou sans OGM. Ce qui veut dire que les intérêts de Monsanto sont préservés, d'autant plus qu'en cas de contamination de cultures saines ce sera l'agriculteur le pénalement responsable et pas les multinationales qui lui auront vendu ses semences. En plus, le "sans OGM" n'ayant pas été défini par l'Europe, ce sera le ministre de l'agriculture qui décidera, autant dire que nos produits sans OGM risquent fort d'en contenir entre 0,1 et 5%, et plutôt 5% que 0,1. Et Sarko et sa clique appellent ça "une loi équilibrée"...
- la loi sur la presse : le secret des sources des journalistes sera protégé, sauf raison importante et impérative de les livrer à la justice. Et qui décidera de la nature de ce qui est impératif ? Le gouvernement via le garde des sceaux. Dans les meilleures dictatures, on aurait pas fait mieux...
- le président sort deux fois par semaine à la rencontre des "vraie gens", ce qui démontre par ailleurs qu'il ne vit pas sur la même planète que nous, des fois qu'on en aurait douté. Moi aussi je sors deux fois par semaine assurer la présence de l'Etat sur les routes. Et j'ai du mal à suivre côté travail administratif. Il fait comment Sarko pour prendre des décisions sereines s'il n'est jamais au bureau, on se le demande...
21 mai 2008
Couacs !
Les couacs s'enchaîenent en ce moment pour le président, son gouvernement et sa majorité.
Après l'histoire de la carte familliale SNCF, après les OGM, les 35 heures et voici venir la réforme des institutions.
Ce qui rassure, c'est que les députés UMP sont moins dociles qu'on ne le croyait. Ce qui veut dire que Sarko, qui cohabite déjà avec son premier ministre même s'ils sont officiellement dans le même camp, cohabitera aussi bientôt avec sa majorité.
Pour le pays je ne m'en réjouis pas forcément parce qu'on peut le dire, ça va être un sacré bordel, mais sur le plan personnel, l'adepte du TSS que je suis se marre !
06 mai 2008
Un an en Sarkosie...
Ca y est, un an en Sarkosie, p....n, c'est passé vite !
Un an où j'ai vu plus de pire que de meilleur.
Allez, je vais me faire du mal, mais je vais faire quand même un petit retour sur l'année écoulée.
On en a parlé :
- Le séjour sur le yacht de Bolloré alors qu'il nous avais promis une retraite monastique. Soyons sérieux, Sarko c'est l'héritier qui s'ignore des soixante-huitards, il compte jouir sans entrave, alors, un monastère, faut pas déconner non plus...
- La loi Tepa. Sans faire dans l'outrance en disant que Sarko a donné les 15 milliards aux plus riches, il leur a déjà donné six milliards, ce qui est déjà trop. Incroyable ce qu'on aurait pu financer comme RSA ou comme HLM avec ces six milliards d'euros. Quand au relèvement du plafond de déduction pour les droits de succession, peut-être aurait-on pu rendre cet impôt progressif au lieu de quasiment le supprimer...
- Le mini-traité européen. Réussite européenne, mais pour avoir voulu s'en attribuer le mérite, Sarko nous a fâché avec nos voisins allemands, et la ratification par la voie parlementaire fut un vrai déni de démocratie pour ceux qui avaient votés non au référendum sur le traité constitutionnel, comme d'ailleurs pour ceux qui comme moi avaient voté oui...
- La réforme des universités. Cette grande réforme libérale a terminé réformette après les grèves des étudiants et des chercheurs. Première reculade...
- La lettre de Guy Môquet, et ensuite la mémoire de la shoah confiée aux élèves de CM2. Choisir un résistant communiste n'est pas une bonne idée dans le sens où les communistes se sont comportés en ennemis de la France jusqu'au 22 juin 1941 et l'invasion de l'URSS par les Allemands. Ils n'est pas non plus judicieux de confier la mémoire de l'holocauste à de jeunes enfants (bonjour les traumatismes), d'autant plus que se trouvent parmi eux des musulmans qui doivent en entendre des vertes et des pas mûres sur les juifs et la Palestine à la maison. En clair, encore une occasion de diviser les Français. Il serait plus judicieux de confier aux français la mémoire des poilus de 14-18, parce qu'à l'époque les hommes de toutes origines et de toutes religions se sont battus dans les mêmes tranchées. Donc que nous soyons chrétien, musulman ou juif, de droite comme de gauche, blanc, beur ou noir, nous avons tous un aïeul enterré dans un cimetière militaire, avec quelques milliers de ses camarades...
- La loi sur le service minimum. N'a instaurée aucun service minimum. On se demande pourquoi elle s'appelle comme ça, elle aurait plutôt dû s'appeler loi sur l'atteinte au droit de grève des cheminots sans bénef pour les usagers...
- La loi sur l'immigration. Sa sixième en six ans. Résumons, il a surfé sur la vague pour les élections mais il est pas foutu de nous sortir une règle équilibrée et durable en ce qui concerne les étrangers. Quant au chiffre de 25 ou 26000 reconductions à la frontière d'étrangers raflés sans discernement, ne parlons pas des choses qui fâchent...
- la réforme des régimes spéciaux de retraite. Belle réussite de l'avoir fait passer sans trop de casse niveau grève, malgré un blocage du pays pendant plusieurs jours, mais la volonté de diviser les français en traitant le problème des retraites en plusieurs fois (cheminots contre tout le monde, ensuite les fonctionnaires contre les employés du privé) est manifeste selon moi. Le mieux aurait été de discuter du régime des retraites dans son intégralité d'un seul coup...
- L'avion de Bolloré pour aller en Egypte, paraîtrait-il pour économiser les deniers de l'Etat. A qui veut-on faire croire que l'Etat n'engage pas de dépenses quand le Président se déplace ? De son aide de camp à ses gardes du corps en passant par l'officier porteur de malette nucléaire, il y a du monde à mettre dans des avions aux frais de la France pour l'accompagner où qu'il aille...
- Grenelle de l'environnement. Bien d'avoir réussi à mettre tout le monde autour de la table, mais on apprécierait des mesures concrètes, maintenant, parce que pour l'instant, pour taxer ces vaches-à-lait d'automobilistes (et j'étais pour, pourtant), y'a eu du monde, mais pour nous préserver des OGM, y'a plus personne...
- La visite de Khadafi. Belle image qu'il a donné de la France en le recevant celui-là. Le pays des droits de l'homme en a pris un coup et Sarko est passé pour un con quand le dictateur l'a contredit à propos d'une conversation sur les droits de l'homme. Une belle leçon de com donnée par Khadafi. Notre Président persévère en jouant les paillassons pour les chinois. Pourquoi manifestent-ils contre la France et pas contre l'Angletterre ou le Japon alors que nous n'avons pas eu le monopole des incidents lors du passage de la flamme olympique ? Parce que nous avoins un président carpette ! Prêt à s'asseoir sur les droits de l'homme pour un contrat...
- Le pouvoir d'achat. Ben les caisses ont vides. Sauf qu'elles étaient déjà vides pour la loi Tepa, mais que quand ils s'agit d'aider les potes riches ou célèbres, il trouvera toujours de l'argent qu'il n'a pas, Sarko...
- La franchise sur les médicaments. Que voulez-vous, si vous êtes malades, et même si vous avez une maladie orpheline ou génétique, c'est de votre faute, apparemment...
- La rétention de sûreté et les peines planchers. Je ne suis pas pour, parce que je l'aurais joué autrement. J'aurais instauré la rétention de sûreté pour les gens reconnus irresponsables qui auraient fait la preuve de leur dangerosité, mis en oeuvre une vraie perpétuité pour les sérial-killers et violeurs grâce à un cumul des peines de sûreté, et puni les récivistes en leur fesant effectuer leurs sursis et en doublant la peine reçue au premier jugement, ce qui pour deux ans de prison avec sursis reçus en premier jugement, quatre ans + les deux ans de sursis donnés en cas de récidive, aurait abouti à quatre ans effectués avec le jeu des remises de peine...
- La dernière tentative de libération d'Ingrid Betancourt, un désastre, contraste avec la libération des otages du Ponant. Nous avons des militaires et des gendarmes compétents, ça aide, mais il faut le reconnaître, dans la libération d'otages, il est bon, Sarko. Reste à savoir quelles contreparties il offre en échange dans certains cas, parce que promettre des missiles à un dictateur et le recevoir chez nous en grande pompe pour libérer des infirmières bulgares, c'est moyen même si on se loue qu''elles soient libres...
- L'envoi des renforts en Afghanistan, la base aux émirats et la réintégration dans l'OTAN. Si la création d'une base aux émirats se comprend, dans la mesure où il convient d'assurer à l'avenir notre approvisionnement en pétrole, la réintégration dans le commandement intégré de l'OTAN nous fera forcément perdre en indépendance et il existe un meilleur moyen que d'envoyer des soldats français en Afghanistan pour lutter contre les talibans, c'est d'entraîner et surtout de solder correctement l'armée afghane. Pour le prix d'un soldat français en afghanistan, on peut recruter 20 Afghans qui, malgré leur air désinvolte, sont de redoutables combattants, même les soviétiques s'y sont cassés les dents...
- Plan banlieue et RSA. Reportés car pas une thune pour les financer. Ah si, la solution trouvée pour financer le RSA, c'est de piquer leur prime à l'emploi aux smicards. Du vrai Emmaüs, ce sont les pauvres qui aident des pauvres...
On en parle pas assez :
- La suppression de 29000 postes d'enseignants en deux ans. Là encore, pourquoi pas si le nombre d'élève baisse, mais on ne nous a pas beaucoup parlé de réduire les effectifs avec discernement. Dans les lycées professionnels, par exemple, les jeunes ont besoin d'être très encadrés pour apprendre un métier, et que dire des petits qui apprennent à lire ! Quand au CP il y aura 40 élèves par classe, inquiétez-vous...
- Dans le cadre de la RGPP, le service public est en danger. Cela dit, quand votre dossier de demande d'aide au logement mettra deux ans à être traité faute d'effectifs, quand on pourra vous car-jacker devant un ex-poste de police fermé faute de policiers, et quand les urgences de l'hôpital le plus proche seront dans le meilleur des cas à 50 km de chez vous faute de médecins, d'infirmières et de rentabilité, il sera trop tard pour vous inquiéter, vous serez dans la m...e...
- Toujours dans le cadre de la RGPP, le format des armées se réduit. Sauf qu'il était déjà réduit au minimum pour assumer les missions qui sont celles de nos soldats aujourd'hui. Je sais bien que beaucoup d'entre vous n'aiment pas les militaires, mais bon, quand vous vous rendrez compte que n'importe quel dictateur de l'autre côté de la méditerrannée qui continue à se doter, lui, de matériel dernier cri, peut couler les cargos qui nous approvisionnent parce qu'on a plus une frégate (8 ou 12 prévues contre 18 aujourd'hui) pour les escorter, qu'il peut nous bombarder parce qu'on a plus un avion de chasse en état de voler (Avec le retrait des Mirages 2000 C et -5, nous n'aurons plus de vrais intercepteurs, le Rafale étant optimisé pour l'attaque au sol) et qu'il peut nous envahir parce qu'on a plus un char pour l'en empêcher (d'aucuns se réjouissent qu'on se sépare d'une partie de nos Leclerc), là encore il sera trop tard. On n'entretient pas une armée parce que c'est rentable ou économique, on entretient une armée parce que si vis pacem, para bellum...
- En ce qui concerne la connivence entre Sarko et les médias, seul François Bayrou a eu le courage de s'inquiéter publiquement. Que dire de ses connivences avec les milliardaires ? Les principaux bénéficiaires de la fusion Suez-GDF seront messieurs Frère et Desmarais, deux amis de devinez-qui ? On ne se demande plus pourquoi le Président est intervenu personnellement pour que cela se fasse...
- La presse étrangère le massacre. On a voulu élire le fils spirituel de De Gaulle et on a élu l'ersatz d'Aldo Macione, les tics en plus et la classe en moins. Ce que nos voisins peuvent lire, vous ne le lirez jamais en France, sauf si vous appréciez Le Courrier International qui se régale à en faire ses unes : "parvenu qui aime à fréquenter les riches et les stars" (die Welt), "Il manque encore à Nicolas Sarkosy ce qui a fait la marque de tous les chefs d'Etat : la hauteur" (24 heures de Lausanne), "Vous vous êtes beaucoup gaussé de nous du temps de Berlusconi, chacun son tour" (Corriera della serra), "Mickey Sarkosy à Disneyland", "ploutocrate" (Terra magazine), "la France a réussi à élire un ado attardé à la présidence" et "Paris Hilton ou Britney Spears" (Daily telegraph), "le prix Berlusconi de l'homme politique le plus embarrassant du moment" et "nouveau riche" (The Times), "populiste hyperactif et colérique qui cache à peine ses ambitions et son appétit pour le pouvoir et l'argent" (The Indu), "ado narcissique omnubilé par ses sentiments et ses plaisirs" (El Pais). On passe pour des guignols de l'avoir élu, mais bon, ça aurait pu être pire, on aurait pu passer pour des fachos avec son discours lepéniste, là on est juste ridicules...
Encore 4 ans à tenir...