26 mars 2008
Deux ans...
Les deux années à venir, vides de toute élection, sans scrutin, promettent pour chacun de nous d'être les plus importantes de la présidence Sarkosy...
D'abord parce qu'on va savoir si le président peut être à la hauteur de sa fonction. Il semble en ce moment ne pas ménager ses efforts pour gagner en envergure, si ce n'est en majesté. La question sera de savoir s'il est capable de forcer sa nature d'agité chronique pour réussir à se transformer en sage, en autorité morale, et surtout la question se pose pour savoir s'il n'est pas trop tard. Il semble s'appliquer, à voir donc... Je suis un des tenants du TSS (Tout sauf Sarko), mais on ne peut que souhaiter qu'il réussisse à se reprendre, ce qui ne règlera pas nos problèmes intérieurs mais permettra sans doute que la France ne soit pas la risée de l'Europe et du Monde sur le plan international.
Ensuite ces années seront importantes en matière de réformes. Deux ans sans se soumettre au verdict des urnes, c'est pour le gouvernement de M. Fillon l'opportunité de faire passer pas mal de mauvaises pilules, voir d'énormes suppositoires :
- la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques), sous le couvert d'une intention pourtant louable de trouver des solutions aux disfonctionnements du service public, permettra de mener à bien le combat anti-fonctionnaires cher à l'UMP. Dans une Préfecture, personne ne sait à quelle sauce chacun sera mangé, nous n'avons pour l'heure que des rumeurs ou ce qui paraît dans la presse pour en avoir une idée. Les chiffres avancés sont effrayants : 2 suppressions de postes pour 1 départ à la retraite au MEDAD, 11000 postes de moins dans l'Education Nationale, 50000 (?!) suppressions de postes au ministère de la Défense... Les chiffres ne sont pas les seuls à effrayer, avec des externalisations (sous-traitance au privé) des services supports et une réforme du statut des fonctionnaires, avec un adieu à la sécurité de l'emploi par le biais d'une indemnité de réorientation et une incitation à démissionner avec une prime équivalent à deux ans de salaire. Les pétitionnaires pourront se gratter avec un gant de crin pour que leur dossiers (permis de construire, aide au logement, etc) soient instruits dans des délais raisonnables ...
- la réforme de l'assurance maladie, qui n'augure rien de bon puisqu'on fait déjà payer les malades avec la franchise sur les médicaments et que ça n'ira sans doute pas en s'améliorant, pas dans le sens de la solidarité du moins...
- la réforme des retraites, avec un principe qui, n'en doutons pas, sera celui du "travailler autant ou plus pour gagner moins"...
Pour faire passer ces mauvaises pilules, on nous expliquera que les caisses de l'Etat sont vides pour cause de crise financière alors même que les entreprises du CAC 40 ont faits des bénéfices records... Mais parler de réforme de la fiscalité pour répartir équitablement les richesses, à l'UMP c'est dire un gros mot !
17 mars 2008
Sans vouloir donner de leçon...
Mon mouvement le MoDem, n'est sans doute pas sorti grandi des élections municipales qui viennent d'avoir lieu, malgré sa position d'arbitre entre les deux tours...
L'image que beaucoup de Français auront sans doute gardé entre les deux tours sera celle de démocrates opportunistes marchandant leurs alliances, qui à droite, qui à gauche.
La position initiale, claire malgré les railleries de l'UMP, était celle de s'allier à un projet compatible avec nos idées là où c'était possible. Cependant, si je ne conteste pas le fond, puisqu'il s'agissait de dire tout haut et d'appliquer ce que beaucoup de français doivent penser en matière d'élections municipales,sans vouloir donner de leçon, je pense que si alliance au cas par cas il devait y avoir sur un projet, il était préférable qu'elle se fasse avant le premier tour, pour monter au front unis avec nos alliés.
Partout où nous avons présenté des listes autonomes, il valait mieux se maintenir quand nous le pouvions et se retirer sans donner de consignes de vote à nos électeurs, parce que si je comprends la nécessité pour un jeune mouvement de se constituer un réseau d'élus pour exister, il ne faut pas pêcher par impatience, et proposer une troisième voie de manière crédible exige que nous tenions notre ligne de départ même si au début il doit nous en coûter sur le plan électoral.
C'est sur nos projets que nous grandirons, pas par des ralliements quels qu'ils soient...
11 mars 2008
Le MoDem en position d'arbitre pour les municipales...
Avec un peu plus de 3% des voix, le MoDem a connu un démarrage difficile pour ses premières élections municipales en tant que parti politique constitué. Cependant, dans les villes les plus importantes, avec entre 5 et 10% des voix il s'est trouvé en position d'arbitre.
Fidèle à ses positions, François Bayrou a dit que les soutiens démocrates aux candidats encore en lice seraient accordés au cas par cas, malgré l'alléchante proposition de l'UMP de faire un pacte.
Cela peut sembler désordonné et incompréhensible, puisque le MoDem soutient l'UMP à Colombes ou à Corbeil, fesait liste commune à Beauvais et à Bordeaux, alors qu'il soutient la gauche à Marseille et qu'il aurait voulu le faire à Paris.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que lorsqu'on crée un mouvement et qu'on nourrit pour lui de grandes ambitions, il faut avoir le courage de le faire grandir seul, en puisant dans ses propres ressources, sans paraître être dans l'ombre des partis plus puissants, et quand bien même on doit endurer une traversée du désert.
Je pense que c'est cela qu'il faut comprendre dans l'absnce d'accord global. Accepter les maigres résultats d'aujourd'hui ne donnera que plus d'éclat aux victoires de demain. Le Général De Gaulle l'a dit : "en toute chose, choisissez la voie la plus difficile : elle ne sera pas encombrée".
En tout cas, la position d'arbitre du MoDem dans les plus grandes villes est déjà une victoire en soi pour un mouvement qui n'a que quelques mois...
06 mars 2008
Une élection nationale ?
Très bientôt, nous ne manquerons pas d'aller déposer dans l'urne nos bulletins de vote pour élire nos maires, conseils municipaux, et, pour une partie d'entre nous, nos conseillers généraux.
Avant de se raviser pour cause d'impopularité grandissante, M. Sarkosy avait souhaité faire de ces élections un enjeu national.
C'est également ce que préconise M. Hollande, chef d'un PS déliquescent voulant profiter de ce rendez-vous pour se refaire la cerise. Enfin il le dit sans vouloir le dire, donc il le préconise sans vouloir vraiment en faire un enjeu, des fois qu'il n'ait pas le succès escompté.
Au centre, la position de M. Bayrou semble la plus juste, bien que le fait de ne pas tenir de ligne puisse suscité l'incompréhension si ce n'est pas les sarcasmes. On soutient M. Juppé à Bordeaux, mais on soutient aussi M. Delanoë à Paris, dans le monde politique bipolaire où nous vivons et dont il voudrait sortir, on peut craindre que cette attitude apparemment désordonnée soit perçue comme une volonté de se mettre toujours du côté du plus fort.
Cependant, François Bayrou ne fait que dire devant les micros ce que beaucoup d'entre nous, et moi le premier, pensons : au niveau local, et donc au niveau communal, l'étiquette d'un élu est moins importante puisque les fondamentaux de l'action municipale (des rues en boin état, propres, les poubelles ramassées, l'eau épurée, quelques équipements sportifs, voire culturels, des colis pour les vieux, le tout pour un prix le plus léger possible pour le contribuables sont intangibles pour tout le monde. En clair, si vous avez apprécié la gestion et l'action de votre maire pendant son mandat, autant le garder quelque soit son étiquette. Par contre, si vous ne tarissez pas de reproches, portez votre voix ailleurs en fonction de votre sensibilité !
Par contre, selon moi le problème de l'enjeu politique national se pose quand même différemment dans les grandes villes qui ont aux manettes des hommes politiques d'envergure nationale, pour faire court celles dont on parlera au JT le dimanche soir. C'est là que je vais me différencier de François Bayrou : dans ces villes comme Marseille, Toulouse ou Strasbourg, par exemple, si vous voulez mettre une claque (politique, hein, ne le faites pas pour de vrai, vous auriez des ennuis) à blingblingman, ne vous en privez surtout pas !
PS : Par contre pas touche à Juppé, d'abord parce qu'on a pas beaucoup d'hommes d'état potentiels, et parce qu'il est aussi un opposant potentiel à droite donc précieux, puisque les attaques à la fois les plus ciblées et les plus efficaces contre Sarkoléon viendront de la droite, comme vient de nous le prouver M. Léotard avec son livre. Allez c'est la note d'humour du jour, ne me prenez pas pour un politicien cynique, c'est pour rire que je vous dis ça. Quoiqu'à y réfléchir, si j'étais vous...
03 mars 2008
Un appel citoyen.
Je relaie, avec quelque retard, l'appel du 14 février pour une vigilance républicaine, lancé par l'hebdomadaire Marianne.
Cet appel a été signé par des personnalités politiques de tous horizons, comme François Bayrou, Arnaud Montebourg ou Dominique de Villepin.
Je l'ai signé moi-même hier. Cet appel a été villipendé en des termes très durs par tout ce que la Sarkosie peut compter de personnalités médiatiques.
On peut citer, entre autres, Mme Morano pour qui les signataires sont des "charognards" et des "revanchards", M. Karoutchi qui a évoqué "la presse fasciste des années 30", François Fillon et son "appel antidémocratique", Mme Lagarde et son "appel pathétique", M. Jego et ses "méthodes staliniennes" ainsi que son "terrorisme intellectuel".
Cet appel tiendrait-il des aristocrates à la lanterne de la révolution française, aurait-on proposé aux Français de mettre une tête au bout d'une pique ? Y'aurait-il crime de lèse-omniprésident ? Pas vraiment.
Pour que vous puissiez en juger par vous-même, je retranscrit l'appel dans son intégralité :
Appel du 14 février
Pour une vigilance républicaine
Les soussignés se réclament de sensibilités très diverses, et ils ont sur un certain nombre de sujets importants des positions très différentes, mais ils ont malgré tout en commun un certain nombre de valeurs et de convictions qu'ils entendent réaffirmer.
- Leur attachement au principe républicain et, en conséquence, leur refus de toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective.
- Leur attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante, gage de la paix civile.
- Leur attachement à l'indépendance de la presse et aux pluralisme de l'information.
- Leur attachement aux grandes options qui ont guidé, depuis cinquante ans, au-delà des clivages partisans, une politique étrangère digne, attachée à la défense du droit des peuples, soucieuse de préserver l'indépendance nationale et de construire une Europe propre à relever les défis du 21ème siècle.
Au-delà de leurs divergences, les soussignés tiennent à rappeler leur engegement à défendre, séparément ou ensemble, ces impératifs, comme toujours cela fut fait au cours de l'histoire de la République.
Je ne sais pas ce que vous en penserez mais je ne vois pas en quoi je rappelle la presse fasciste des années 30 en signant cet appel. Au départ, ce ne devait pas être une pétition publique, mais après les réactions disproportionnées des Sarkozystes, ça l'est devenu et elle a déjà recueilli plus de 10000 signatures.
Un sondage CSA a révélé que le texte était approuvé par 69% des Français (81% des électeurs de gauche, 79% des centristes et 53% des proches de l'UMP).
On peut signer sur le site marianne2.fr et ça ne prend que 5 minutes, alors n'hésitez pas à faire acte citoyen en allant signer cet appel à votre tour. Plus nous serons nombreux, plus nous aurons de chances d'être écoutés !